以“权利”监督“权力”胜过廉洁责任书。
“买”来的官，实现“利润”的方式必然寻租。
以公众的“权利”监督官员的“权力”胜过廉洁责任书。官员职责是为百姓办事，办实事，办好事，那么群众最有发言权，谁廉，谁贪，百姓心里最明白。让群众监督渠道畅通，群众是利益相关者，以群众的“权利”监督官员的“权力”，比仅靠内部以“权力监督权力”，能有效避免“上级监督太远，下级监督太险，同级监督太软”的弊端。上级监督太远，远水难解近渴，总在上演“刀下留人”；下级监督太险，如同小辈监督长辈，老鼠监督猫；同级监督又太软，低头不见抬头见，有事实依据也在“且饶人”声中求和谐。要健全群众举报制度，保障群众的知情权、参与权、表达权，努力拓宽群众举报的渠道，有公众参与的广泛性、有效性，反腐倡廉建设会有更大前进和发展。
早些年，为推进廉洁工作进入家庭，纪检部门和干部家属签订“家庭廉洁责任书”，也曾经风靡了几年，造就了一批廉内助。制度的探索有一定的积极意义，但夫妻本是“一条船”上的利益共同体，却被捆绑在相互监督的战车上，收效甚微。廉洁奉公者，没有责任书也会对家庭和事业负责，贪欲者即便签了责任书也阻挡不了腐败的脚步。
权力具有两重性，既有公用性，又有私用性，而缺乏监督的权力有可能化公用为私用，成为谋私的工具。党内的监督和体制外群众和舆论的监督是防止腐败的重要力量，一旦监督失去作用，腐败现象将无法避免。
行贿买官被看作为一种投资经营行为，便会挖空心思让投资在分管的范围内产生升值空间，创造丰厚的利润。官员一边反腐，应付形势发展需要，一边腐败，填充欲望的沟壑；百姓一边痛恨腐败，一边羡慕腐败，为谋立足之地，借助腐败人士实现基本愿望。百姓迫于无奈行贿，缘于社会机制不健全，坎多，路少。公平，公开，公正机制被扭曲，公民百姓平等、正常的权益得不到保护。公权变私权，挤压了百姓生存空间；无品官员都知道充分运用手中的权力，将手中的权力当作个人谋私和发展的私权。
制度不应是易碎品，一撕就碎，一捅就破。制度对腐败者是一把钢刀，对干事干净的人是一种呵护。让那些内心“蠢蠢欲动”的人的侥幸心理彻底消除。让品德，政绩成为衡量和提拔官员的唯一标准。