近日，新闻媒介对网络成瘾精神行为障碍的有关强制推行标准进行报道后，就像一石激起千层浪，引发了网民的热议。从网民的留言和发表的评论文章来看，质疑声一片，还有不少人明确表示此标准的推行纯属多有一事。即便在专家内部，对此标准也有表示反对的。
据有关专家称，此标准已在有关领域推行，待上报卫生部审核批准后，将在全国普遍推行。今天，笔者在网上也仔细阅读了新闻媒介公开的几项标准。据专家介绍，此标准的出台，是经过了临床医学调查、抽检、论证等严格程序的。笔者作为一个医学的门外汉，通读了几项标准，感觉这几项标准并不是自己想象中的那般高深莫测，也看不出有什么高明之处。感觉这些标准和其他相关精神疾患诊断标准也有不少类似之处，其中的一些条款，像我们这些门外汉坐在家中空想，也能想出几条。说句老实话，笔者很怀疑这些标准的科学性和权威性。鉴于社会公众对此标准强烈质疑，希望卫生部在审核通过此标准时，一定要慎而待之。
我不知道有关专家出台此标准并试图在全国强制推行初衷何在？是真心实意为患者服务，全心全意为人民着想，还是为了扩大诊治范围，方便自己今后创收？不得而知。
这些年，关于一些机构强制推行这标准、那标准的事情，听说了不少。比如，先前曾听说某机构出台馒头和粽子的大小、形状标准，并试图强制推行。当时听说这样的事情后，笔者实在是感觉不可思议。但对这样的事，笔者不想关心，因为关心了也没用。所以，时至今日，笔者不知此标准是否已强制推行。
中国人被封建专制压迫和统治几千年，一直都被压得喘不过气来。新中国成立后，建立了真正属于人民当家作主的国家。人民好不容易有幸生活在一个相对宽松、民主的社会氛围中，对过去的皇权、威权专制可以说仍心有余悸，所以，一听说强制推行这四个字，人民就心里发慌，心惊肉跳，不知某些机构又打算搞出一些什么名堂？是否会桎梏人民，束缚人民，损害人民的根本利益？
这些年来，关于强制推行某某标准，其实也曾经上演过荒唐、可笑、为人民所憎恶的闹剧。所以，一提到强制推行，人民就很敏感，首先想到的就是，这是否是好事？这对人民而言，是祸还是福？鉴于人民的“敏感”，对强制推行的有关事项，相关部门和机构还是悠着点好，别过于急迫和冒进。
正所谓，“无规矩不成方圆。”一个社会要和谐健康发展，当然需要一些强制推行的标准来予以规范，但这并不是说社会生活的方方面面，什么领域都要搞一个或多个强制推行标准。从当前的现状来看，我们觉得当前的一些强制推行的标准已经够多够滥了。笔者有一位朋友在某民企打工，他向我诉苦说，现在不管做什么都要考一个所谓的资格证，没有资格证就不能上岗。这两年，他光考资格证，就花了大几千元钱，资格证考了一大堆，可用处并不大。一旦离岗，那些资格证就是废纸一张。他介绍，考资格证其实也是图形式，走过长，只要交钱，没有考不过的。也许，他说的有些夸张，但也道出了当前资格证考试过多、过滥的现实，这些所谓的资格证，其实也是相关部门和机构强制推行某些标准的一种方式。试问，这些资格证到底有多少是确实需要强制推行考试的？到底有多少没什么用处或用处不大？
在我国，从上到下，大大小小的各类部门和机构设置得庞大而复杂，若这些庞大的部门和机构都热衷于动则就搞个标准或资格证强制推行，那可能会出现一个标准或资格证满天飞的“壮观场面”。强制推行各类标准固然有其积极的一面，但过多过滥则无疑会扰民、害民，禁锢人们的思想和创造力，束缚人们的自由发展，影响人们的身心健康和和谐。当前，在社会实践中，绝大多数部门和机构强制推行各类标准是为社会更好地发展服务的，但也不排除某些部门和机构主要是为了揽权、创收。
我们应该十分清醒地认识到，公权的本质就是服务，公权强制推行一些标准，最终的目的也应该是用在为民服务、让民得利上。而不应该或为自己揽权、创收，或以公权强制桎梏、束缚个人的发展和自由，或以公权侵扰人民的私生活，如果这样，那无疑是本末倒置了。
此次所谓的网瘾精神行为障碍标准是否能在全国普遍推行，有待卫生部审核，对民众而言，是否福音，有待实践检验。我们欢迎各类必要的、真心为民的、有利于人和社会正常发展的标准被强制推行，但我们不欢迎过多过滥的标准出台后扰民，不欢迎公权过多干预私权，随意损害私权。希望专家们在出台各类标准前，充分考虑社情民意，考虑实施后的社会效果，考虑是否更有利于人民的生产、生活，考虑是否更有利于人的自由、全面、健康、和谐和创造性发展。
千万别对人民吃饭和夫妻性爱也搞出一个强制推行标准，那将会滑天下之大稽。