一说到病危这两个字，就知道病的程度不轻。既然有病，就要医治，倘若病入膏药，已面临死亡还需要不需要继续治疗呢？
既然说到治疗，那就要一笔可观的医疗费。倘若你是富人，当然不必要说治疗不治疗的问题，很明显有钱就能继续住在医院里；倘若是个贫人呢？面对高额的医疗费又该不该继续治疗呢？是的，一个人的生命很宝贵，是用金钱不能衡量的。可没有钱谈何治疗，既然不能治疗，垂危的病人也就快没有了生命。
有时候想来也真是如此，小孩子或青年人得了不治之症，难道就眼睁睁的看着他（她）离去吗？这不符合人类的感情。而当你七凑八凑，好不容易借了一笔钱，可病人终究还是会撒手而去，亲人的离去是悲痛的，可接下来便是无休止的还债，这又是多么凄凉的场面。一个字：惨。
也会有人说可以借助媒体，但媒体也只能起到一定的宣传作用，并不是万能的。即使换句话说，在媒体作用下，四面八方开始援助凑钱，可世上有那么多病人在床上垂死挣扎，又该先救哪一个呢？毕竟别人捐钱是从自己腰包里掏出来的，是主观，捐多捐少是一种仁慈，倘若不捐，你也没资格说。
说到这里，便开始有了矛盾，对于病危的人究竟是继续治疗还是放弃治疗？倘若治疗，高昂的医疗费又谁来买单呢？倘若不治，总不能看着年青的生命就这样从自己睁皮底下走掉吧？或多或少有些不忍。
治或不治是两种不同的概念，治说明你有人性，还有感情；不治说明你缺乏做人的准则，也丧失了良心。该不该治呢？那就治吧，可钱又该从哪里凑呢？即使倾家荡产，卖房卖身也救不活一条人命，毕竟已是一个快死的人，既然是快死，那就是离死已经差不了多远，只能说钱可以让病危的人在世上多看几眼，多活几日罢了。一旦人没救活，钱也在水里打了一个漂，什么都没有了。那活着的人有该如何面对接下来的生活和压力呢？
继续还是不继续呢？继续治疗可以延长病危人的生命；不继续则又缩短了病人的生命。这可给病危人的家属出了一道难题。
到底垂危的病人还需不需要治疗呢？
我个人认为，倘若病人真的没法治疗了，也在世上活不了几天，那就选择放弃治疗。不如征求病人的同意，把病人接到家里，好好的侍候，病人喜欢吃什么就买什么？想要什么就给什么？这一点钱跟治疗费相比当然是微不足道。对于贫人来说应该可以满足。
抑或许有人站出来说话了，你这不是在让病人等死吗？良心何在？我却要说病人不是在等死，病人在享受亲人给他（她）带来的快乐和安慰。即使病人住进医院治疗，结果不都是一样的吗？只不过早一天或晚一天的问题。谈到良心，如果家属真没良心，会这般侍候一个病人吗？会让病人百分之百的满意吗？不，当然不会。这就证明了家属还是有感情有良心的，选择放弃治疗，只能说明家属是有心而力不足。倘若病人在医院治疗，高昂的药费又该怎么办呢？总不能病人死了，却给活人留下了无穷的灾难吧。
然，病人的生命是很重要，但活着的人也很重要。请问：快死人的生命与活着人的生命，你选择哪条命呢？我相信很多人与我的看法类似，安慰快死的人，慰籍活着的人，也就是放弃垂危病人的治疗，给活着的人减少生活的痛苦与压力。在这里我指的是贫人，没有钱的人。
最后我想说的是：死了的人，请你们好好安息吧！垂危的病人，请你们快乐的走完最后的一段人生旅程吧！活着的人，请你们也好好的珍爱生命，珍惜生活吧！