近日，网帖曝武汉大学知名教授张在元病危遭校方解聘。校方派员到他病床前宣布：终止其与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。对此，武大宣传部回应称，按照聘用合同约定，张在元的医疗费用应由个人支付，建议其通过法律途径解决有关劳动争议问题。(《西安晚报》2009年11月18日）
武大这样一所著名的公立大学，对一个知名教授不幸生了一场大病表现出的冷漠让人怀疑它的人文精神是否存在。武大校方在一位口不能言、靠呼吸机维生的功勋教授的病榻前，宣布与其终止聘用合同，不仅仅寡情薄义，更是丧失良知。
张在元教授身患重病，作为他的聘用单位----武大，应该在此时给予他更多的人道主义的关怀和温暖。而，此时的武大竟然落井下石、雪上加霜，急不可待地与重病中的张在元教授脱离关系，完全不顾及病危中的张教授的处境和感受，的确叫人感到心寒、愤慨。
不久之前，武大曾经发生过高层领导人贪腐大案。两位副校长级别的领导卷入腐败案件。就在这宗腐败案还未曾结案的节骨眼上，武大因为“病榻解聘教授”再次吸引了人们的关注目光。的确，让人质疑：武大的理想主义、科学精神、人文关怀等是否徒有虚名？教师的主人翁地位是否能得到校方真正的尊重？……一所一流大学除了有一流的学术水平外，还应该有一流的管理艺术、一流的服务意识，而武大此举不合常理、不近人情，与一流大学应该表现出来的悲悯姿态格格不入，为自己脸面上贴上了耻辱的标记。
在错误的时间，错误的地点，武大做了一件非常不讲人道的事情。武大竟然还要以校方人事、组织、学院、校医院等四方面一众人马悉数到场，当着张教授的面宣布与其解除聘用合同，从此恩断义绝、再无牵扯。这正像鲁迅先生的那句名言：所谓悲剧，就是把美好的事物撕裂给人看。
武大建议“只能通过呼吸机维持生命”的张教授通过法律途径来解决劳动争议问题，而作为他的聘用单位，它是否考虑过自己应尽的责任和义务呢？有资料说：“数学天才”纳什在美国普林斯顿大学因患幻觉症，尽管天天上班但几年没做出一份研究报告，也不能给学生上堂像样的课，成天就是在图书馆徘徊，但普林斯顿大学也并未将其解聘。纳什终在1994年获诺贝尔经济学奖。如此鲜明的对比，足够使武大汗颜。
武大“病榻解聘老教授”，是冷酷、功利等催生出来的产物，如果放任它的发展、壮大，无疑是和谐社会中的刺耳杂音。