辽宁卫视播出的“王刚讲故事”，故事精彩，引人入胜，令人回味。昨天晚上我收听了他讲的“菊花香香”，却令我啼笑皆非。故事的大意是，有一位自称“二奶”的女大学生，网名叫“菊花香香”，她在网上发帖子，大言不惭地说：“当二奶有什么不好？我被某高官包二奶后，银行存款600万元，家有10万零花钱，城里有160平米的高级住房，乡下还有别墅。吃的是美味佳肴，穿的是名牌服装，出入有高级轿车，其乐无比。她明目张胆地炫耀当二奶的“光荣”和“幸福”，立即遭到网友的痛骂：卑鄙、无耻、不要脸。网友大骂不解气，又通过“人肉搜索”，查找现实世界中的“菊花香香”的两张照片，一张是立于桥栏旁的露脐玉照，另一张是戴着墨镜倚靠在轿车门边的倩影。他们追根究底，搜出照片上的人名叫“小赵”找出她的住址、本人及家庭状况在网上曝光。他们认定“小赵”就是网上的“菊花香香”，并有记者追踪采访，直搅得小赵寝食不安，有口难辩。她声泪俱下地向人们诉说：我不是“菊花香香”，我初中还没有毕业，我有4岁女儿，住一斗室，且为筹集5万元而到处奔波。哪里会有600万元存款，高级住宅和别墅？哪里有4岁孩子的妈妈在读大学？通过二人的原声录音，“菊花香香”说的是标准普通话，小赵则是四川口音。到此，似乎真相大白。但有网友仍然心存疑问，穷追不舍，认定小赵就是“菊花香香”，看来这场闹剧还要闹下去。
听完王刚讲的故事，我伏案深思：有人称互联网是虚拟世界，而虚拟世界里的东西，往往与现实世界有差异。就说“菊花香香”，肯定用的是网名，他是男是女，是炫耀自己当二奶的恶作剧就很难辨清。用这些莫须有的东西去进行“人肉搜索”，肯定会南辕北辙，破绽百出。如果就事论事，在网上各抒己见，或同情，或痛批，未尝不可。若非要到现实世界去寻觅“菊花香香”是何许人也，大可不必。如果有人非要通过“人肉搜索”查个水落石出，并且要在网上曝光，却要慎之又慎。这里有两个问题需要网友注意，一是网上发布的信息往往真假难辩，有谁给鉴定真伪？二是网上“人肉搜索”是谁授权？随意搜索他人的信息有无法律依据？况且法律规定，公民享有“隐私权”，将他人的个人隐私随意在网上公布实属侵权行为，有谁愿意用“人肉搜索”来搜索自己？还是要遵循“己所不欲，勿施于人”吧！有人说：“不做亏心事，何惧‘人肉搜索’？”就是坏人做了坏事，也应通过法律程序进行调查，能保证“不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”。“人肉搜索”表面看来能将某人某事的信息迅速汇总，但由于“人肉搜索”管理松弛，极易造成“冤假错案”，以致弄到不可收拾的地步。像王刚故事中的“小赵”，是“人肉搜索”的受害者，有谁去为她伸冤？又有谁为她负责？“人肉搜索”对她的伤害及在她心灵上的创伤，恐怕一生都难以平复。
愿热衷于人“肉搜索”者手下留情，慎之又慎。