知道陆琪这本《潜伏在办公室》，其实可以说早在我还在大学最后为完成本科毕业论文而努力的时候就知道了。我与作者“相遇”，还是在微博客饭否上呢。而后得知该书的出版与上榜，则是在豆瓣了。
可以说自从电视剧《潜伏》播出后，就有人将电视剧中人物错综复杂的关系看成了职场中你死我活的斗争关系。只是新闻媒体也在引导大家不要往那方面去联系，人际之间其实没那么复杂。所以可以说陆琪在这种舆论倡导下还“顶风作案”，我的确不得不佩服他的勇气。
在这里，我想补充两点，算不上一定是在职场上才有的现象吧。其一是刻板成见。这两天看新闻也许还能见到这个词。但是我在这里要说的，是那种别人对你先入为主的成见，特别是偏见。应该说这种偏见只要一经形成，那么你就很难扭转局面，无论你做得有多好，都无法改变。其二是做人做事的完美。完美的人自己太累，完美的一切有时候就是让人忍不住产生破坏的欲望。为什么世间有个词叫“破坏美学”？也许正是这么来的吧。
还是回到该书的内容上来。我不知道自己是否该庆幸自己先于阅读该书前读完了七卷本的《明朝那些事儿》，不过感觉《潜伏在办公室》中的案例的有些手法能见到《明朝那些事儿》的影子。特别是以严嵩、徐阶、高拱、张居正、王阳明为代表的一系列故事。其实说实在的，这倒是给人很好的启发是从历史中学习职场的斗争，也是以史为鉴嘛！当年明月在描写以上几位首辅斗争的时候，笔墨很多，以后倒是可以考虑写一些职场方面的书了。
读完《明朝那些事儿》的时候，自己有个感触就是虽说是写史，其实就是写人。因为最核心的是，历史是由人创造的。无论历史是政治史、经济史、文化史、思想史、军事史还是社会学史等等，可以说诸如此类，统统是由人创造的。所以研究历史，人才是重中之重要研究的。
再回到《潜伏在办公室》的讨论来。应该说书中的案例太连贯，还是太像小说了。不仅是案例的连贯，最主要的是如作者自述的那样，作者是编剧。在这里我绝对没有要贬低什么的意思，只是想说，编剧、小说家的编写，实在让人很佩服他们/她们圆谎的能力。书中所有的案例固然有警示、教育的意义，但是情节还是太虚构化了。最明显的体现可能就要算张宇这个人物以及冯晖的所谓报恩的目的这两处伏笔吧。
诚如作者所说的那些教育，我的确认同作者辛苦写成的这本书目的只是为了告诉我们职场中的二十三条规则。是的，作为读者的我们可以去看，可以不去用这些方法坑害别人，但是至少我们多少是抱有别被人坑害的心态才去看的。就算现实中的职场没有如书中从头到尾这般竞争激烈而残酷，至少对于世情，初入职场的人总还是要有一定的认识和心理准备。
还有值得一提的是，作者所安排的案例，看起来的确有点让人头晕，有点纯为了斗争而绕来绕去、玩心思游戏似的。但是不可否认，作者的写法环环相扣、精彩不断，的确很吸引人读下去。不过一般常见的案例分析写作，多数书里的案例往往都是独立的、各成一篇、各成一件事的。
现实中当然没人能受得了如此紧张的人际关系，何况像书中的案例压缩在短短的半年左右的时间呢！大家的确还是要放低姿态，营造一个良好的职场氛围，才能实现共赢。